Швейцарія ратифікувала Конвенцію про врегулювання інвестиційних спорів між державами та громадянами інших держав (МЦВІС) і є однією з держав з найширшою мережею двосторонніх інвестиційних договорівУряд подає проект будь-якого нового біта в парламент. Проект супроводжується пояснювальної записки, які є публічними. Іноземні інвестиції повинні відповідати звичайним швейцарським законодавством. У деяких районах існують обмеження на іноземні інвестиції, наприклад, придбання нерухомості іноземцями (в тому числі за рахунок придбання компаній, основним активом яких є нерухомим майном). Швейцарія регулярно проводяться інвестиційних арбітражів договору. Деякі випадки стають надбанням гласності, коли один учасник намагається скасувати рішення швейцарського Федерального Верховного суду (який виключною юрисдикцією для розгляду всіх"відкласти"запити).
Ці методи описані в Хейсканен Маттіас Шерер Вейо, внутрішнього контролю інвестиційних арбітражів договору: швейцарський досвід, аса бюлетень, 2009, 279.
З тих пір в ряді інших випадків стали відомі при винесенні арбітражного рішення, засновані на трохи постав перед швейцарського Федерального Верховного суду, в тому числі: політики пояснюється на сайті швейцарського Державного секретаріату з економічних питань: немає модель біт. Деякі або всі ці питання можуть бути покриті. Як прозорості, Швейцарія підписала Конвенцію Маврикій. Швейцарія не є відповідачем у випадку договору інвестування.
Швейцарські інвестори регулярно позивачами у спорах за договором щодо держав, які уклали інвестиційні договори з Швейцарією.
Швейцарія регулярно проводяться інвестиційних арбітражів договору. Певна кількість випадків, коли одна зі сторін прагне скасувати арбітражне рішення у Федеральному Верховному суді. Будь ласка, див відповідь на питання 3. один вище Справи були дуже різними за характером, а не загальні тенденції можна виділити. Визначення інвестицій, що підпадають під біти, і біти' сфера застосування в цілому, часто виникають у якості підстав для скасування рішення. Стороннє фінансування в міжнародному арбітражі зростає в Швейцарії, але як і раніше рідкість для судового розгляду. У відповідності зі статтями 184 і 185 закону Швейцарії про міжнародне приватне право (пив акта), за місцем третейського суду надає сторонам та третейському суду в організації третейський суд і збору доказів.
Глава дванадцята закону Піль регулює міжнародного арбітражу в Швейцарії і виконання арбітражної угоди.
Арбітр може бути призначено судом за місцем арбітражу (стаття 179 пив закону). У деяких випадках суд також може розглянути питання про неможливість застосування вибраного методу впливає на дії арбітражного угоду. Так, Національний суд може втрутитися в відсутність обраного методу або якщо обраний метод не дає. Швейцарія ратифікувала Нью-Йоркську конвенцію. Іноземні арбітражні рішення будуть виконуватися згідно з Нью-Йоркською конвенцією. Швейцарські вітчизняних нагород буде здійснюватися у відповідності зі Швейцарським національним законодавством. Рішення Верховного Суду 5A681 2011 від двадцяти трьох листопада 2011 р. забезпечує керівництво щодо вкладення активів, що належать іноземній державі або інструментальність. Інвестор, який виграв арбітраж МЦВІС проти Киргизької Республіки (МЦВІС справи немає.
АРБ(АФ) 06 1) намагався приєднати активи, що відбулася в Женеві міжнародної асоціації повітряного транспорту (IATA), Киргизька державна компанія.
Згідно з прецедентним правом, повинні бути виконані три умови для того, щоб швейцарський суд, щоб визначити, що державним активом не є імунітет від примусового виконання рішення, а саме: (1) іноземна держава, повинні були діяти в приватному або комерційному ємність (2) угоди, з яких вимоги щодо виникає іноземної держави повинен мати кваліфікований зв'язку зі Швейцарією і (3) активи не мають бути призначені для використання покладаються на іноземну державу до здійснення своїх суверенних повноважень.
